© BulPhoto

Решението е от 12 юли. Взето е от Софийския апелативен съд (САС) - седми състав на гражданско отделение с председател Даниела Дончева и членове Димитър Димитров и Филип Владимиров.

Те отменят определението от 7 декември 2009 година на Софийския градски съд (СГС) в частта, в която е прекратено производството по делото за предявения от Порточанов иск в качеството му на член на изпълкома против БФС.

В него се претендира за отмяната на решенията на 4-ия конгрес на БФС, проведен на 30 януари 2009 година, като се оспорват три точки от дневния ред.

Едната е за отпадане на ограничението за не повече от 2 мандата на президента на БФС. Другата е за решението за предсрочно освобождаване на действащи членове на изпълнителния комитет на футболната централа. Третата е за решението за преизбиране на действащия президент на БФС преди изтичане на мандата му.

Апелативният съд връща делото в тази му част на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Същият трябва да се произнесе по същество по иска на Христо Порточанов за отмяната на решението по тези три точки.

Жалбата на Порточанов не е разгледана по същество и е основателна по следните съображения, категорични са от апелативния съд. За да постанови обжалвания резултат в тази му част, първоинстанционният съд е приел, че изпълкомът на БФС е колективен орган на сдружението, поради което неговите членове не са отделни органи на това сдружение и не могат самостоятелно да водят иск по чл. 25, ал.4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНСЦ).

Определението в тази му част е неправилно, отсъждат апелативните съдии и твърдят още в своето определение от 12 юли: След като физическото лице Христо Порточанов е било член на ИК на БФС към датата на провеждане на конгреса, част от чиито решения оспорва, то същият разполага сактивната легитимация на иск за отмяната им. Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ очертава изчерпателно кръга от лица с признато от закона право на иск на отмяна решенията на Изпълкома като незаконосъобразни и противоречащи на устава, както и сроковете на упражняването му. Сред легитимираните лица е всеки член на сдружението или на негов орган, аргументират се от Софийския апелативен съд.

Като е приел обратното и е прекратил образуваното на горното основание по иска на Порточанов против БФС производство по делото, СГС е постановил процесуално незаконосъобразно определение в тази му част, което подлежи на отмяна, а делото в съответната му част - на връщане на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, се казва в определението на тримата апелативни съдии.

"Това решение казва само едно - свикване на нов конгрес на БФС", коментира Христо Порточанов, който обяви, че няма мераци за поста на Борислав Михайлов.

Със същия съдебен акт САС е потвърдил прекратителното определение на СГС в частта му, в която е върната исковата молба на Ивайло Дражев като кандидат-президент на БФС за оспорване на същите решения на футболната централа. Според юристи бившият бос на "Черноморец" може да обжалва пред Върховния касационен съд.

Във футболните среди отдавна се шушука, че може да се стигне до нов конгрес на централата, като за неин шеф е оглеждан и Томас Лафчис, бившият президент на "Левски".

В крайна сметка обаче, докато вървят всички обжалвания по каналния ред, не е изключено мандатът на Борислав Михайлов да изтече и така да има нормално общо събрание на централата.

В момента и професионалната лига е обезглавена, след като Валентин Михов подаде оставката си и вече не се занимава с делата й. Новият управителен съвет трябва да бъде вписан, след това да избере заместник на Михов и до 40 дни да направи ново общо събрание.

Източник: в. "24 часа"