| Ето колко години ще гние в затвора Стоян, заклал приятел на пияна глава | ||||||
| ||||||
Делото пред въззивната инстанция е било образувано по жалба на служебният защитник на подсъдимия, който претендира, че извършеното от него представлява случайно деяние и в жалбата прави искане за оправдаване. Алтернативното искане е за преквалификация на деянието, като се приеме, че подсъдимият е действал в условията на превишаване пределите на неизбежна отбрана и на това основание да бъде оправдан. Въззивният състав е приел, че подсъдимият с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.115 от НК. Съдът е приел, че Стоян Б. е искал и пряко е целял да лиши от живот пострадалия. Доводът за наличието на случайно деяние съдът е намерил за неоснователен. Липсват доказателства, "които да установят, че пострадалият се насочил към ножа, намиращ се в ръцете на подсъдимия, спънал се, рязко политнал срещу него и падайки, сам се намушкал на острието“, посочват в решението си апелативните съдии. Заключението на съдебномедицинската експертиза изключва подобен механизъм на нараняване. Според експертите на пострадалия е бил нанесен един единствен удар с нож с острие от около 12,5 см, но с достатъчна сила, за да причини смъртта му. Съобразявайки всички обстоятелства по делото, въззивният съд е направил извод, че подсъдимият не е извършил престъплението с цел да защити своя живот, т.е. в условията на неизбежна отбрана. Той е действал бързо, адекватно и целенасочено при вземането на внезапно решение да убие пострадалия, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Събраният по делото доказателствен материал не установява подсъдимият да е извършил деянието в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия Живко Г. Апелативният състав е направил заключенията си след запознаване с всички материали по наказателното производство, обсъждане на доказателствата, събрани на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие в първата и въззивната инстанция и след проверка на атакуваната присъда по оплакванията на жалбоподателя и служебно изцяло. Апелативните съдии са преценили, че наложеното наказание в размер на десет години "лишаване от свобода“ е справедливо и съобразено с всички значими за наказанието обстоятелства. Подсъдимият следва да изтърпи ефективната присъда при първоначален строг режим. Стоян Б. е осъден да заплати на гражданските ищци – синовете на пострадалия по 100 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението. Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд на Р България. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 6 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Още новини от Новини от Бургас:
