© Burgas24.bg

Без да коментираме останалите изявления на ДЕЛА, бихме искали да споменем единствено интерпретациите и твърденията направени по отношение на Община Несебър, претоплени днес от Терзиев на принципа, че „с повтарянето на една и съща лъжа 1000 пъти, тя може да се превърне в истина".

1. Водещият ИЗЛЪГА отново за ремонта на пътя от гр. Обзор до с. Приселци, като се позова на потвърждение от кмета на Обзор. Споменатия ремонт на пътен участък от гр. Обзор за с. Приселци е извършен, бетонирана е отсечка с дължина 1 км, за което има съставени съответните документи и писмено официално обяснение 10-00-657/15.02.2010 г. на кмета на гр. Обзор г-н Кирил Стоянов до Община Несебър, в което се завява следното:

„В изказването си, че пътят наистина е в дупки и се нуждае от ремонт, аз говоря за участъка, който предстои да бъде коригиран. Парите за ремонт на част от пътя, който е вече бетониран, са усвоени целесъобразно. За пълната подмяна на пътната настилка на тази отсечка по предварителни изчисления са необходими около 2,5 мил. лева. Поради това бе решено да бъде направен частичен ремонт на критичните участъци на пътя и запълване на появилите се дупки по настилката. Това е извършено и е положено бетонно покритие на критични участъци, с обща дължина около 1000 м., за което са изразходвани гласуваните 200 000 лв"

Коментарът е излишен, а изводите нека всеки да си направи сам!

2. Терзиев излъга и за въпроса с преустройството на Детска градина „Яна Лъскова" и начинът на изразходване на средствата, като кой знае защо „пропусна" да спомене, че по този случай вече бе извършена прокурорска проверка от Бургаска окръжна прокуратура, която приключи с мнение за „ОТКАЗ ДА СЕ ОБРАЗУВА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО", като в постановлението се споменава буквално следното: „Данните по преписката сочат, че не само липсват доказателства относно елементите на престъплението „нарушил и неизпълнил" служебните си задължения, но безспорно е доказано, че не са настъпили и немаловажни вредни последици, поради което се налага изводът, че от обективна и субективна страна, не е осъществен състава на чл. 282 от НК.."

3. По отношение на останалите изброени случаи не е нужно да повтаряме безкрайни и еднакви прессъобщения. Редовно сме давали подробни отговори до медиите, обяснявайки съвсем точно и аргументирано, по документи всяко действие на общинската администрация и кмета г-н Николай Димитров и това може да се намери и прочете хронологично на интернет сайта на Община Несебър, или да бъде поискана допълнителна информация, при желание на журналистите. Такава винаги е предоставяна в цялост и никога не е отказвана.

Гастролът на ДЕЛА в София е с надеждата, че някой все пак ще се подведе да даде трибуна на опитите за манипулации. Във връзка с „отстъпеното право на строеж на несебърски гражданин", все пак ще уточним съвсем накратко:

Започването, протичането и приключването на процедурата е станало изцяло според предходно действащите Закон за Общинската собственост /ЗОС/ и Наредбите на ОС Несебър. Законодателството е спазено абсолютно стриктно. От влизането на новия ЗОС в сила, в Община Несебър не е имало нито една последваща сделка за учредяване на ОПС върху общински парцели.

4. С риск да се повторим, ще заявим, че бизнес партия ДЕЛА е единствената в Бургаски избирателен регион, която фигурира в съдебно производство, приключило с ефективна присъда за купуване на гласове по време на местните избори през 2007 г. Тримата общински съветници на ДЕЛА, начело с Атанас Терзиев, бяха осъдени в специална декларация от всички останали общински съветници и политически сили ОЩЕ ПРЕДИ ЕДНА ГОДИНА: "Партия ДЕЛА се демаскира като напълно незаинтересована от обществения интерес на Община Несебър и демонстрира лош политически ПР, с цел грубо манипулиране на медиите", е декларираното заключение на голямото болшинство общински съветници от всички останали политически сили в Несебър.

5. Атанас Терзиев и ДЕЛА се опитаха да узаконят мащабно строителство на несебърския полуостров, който е под егидата на ЮНЕСКО, като развалят сделка за замяна на терен, закупен от частна фирма. За да бъдат в прожектора на вниманието, цяла година бе тиражирана лъжата, че замяната е неизгодна и нецелесъобразна за общината, след като това беше единственият начин за недопускане на каквито и да било строителни дейности и разпореждане със земята. Отново бе пуснат сигнал до Прокуратурата, който завърши с проверка и тя категорично установи, че законите не са нарушени и не се действа криминално, както „проповядва" Терзиев.

Всички проверки от страна на Прокуратурата и Областна администрация по техни „сигнали" за нарушения и злоупотреби с общинска собственост, всъщност доказаха несъстоятелността им, но това също беше спестено пред журналистите.

Категорично е ясно, че някои хора с користни интереси и болни амбиции за власт, искат „на всяка цена" да дискредитират сегашното общинско управление в Несебър, което скъса с предишната порочна практика. Новият начин на откритост, публичност и вземане на колективни решения определено не се харесва на една група местни политици, които гледат на управлението на Общината, като на собствен бизнес с цел лична удовлетвореност. За съжаление, скандализирането на медийното пространство остана единствената възможност за изява на подобни лица с нисък обществен рейтиг и съмнителна репутация.

Заради безпочвените си и публично клеветнически изявления и приписване на „измислени" престъпления, срещу Атанас Терзиев е заведено дело за клевета в съда. То е по повод интерпретации и злоупотреби на последния, свързани с операция „Октопод" на МВР. Определено може да се каже, че активистите на „ДЕЛА" използваха действията на МВР и Прокуратурата, за да обслужат свой частен, партиен интерес, навързвайки манипулативно фактите, с цел дискредитирането на общината и кмета.

Общинският съвет и Кметът на Несебър също НЕ ПОЗВОЛИХА да бъдат източени десетки милиони лева от бюджета под формата на „закупуване на инфраструктурата на к.к. „Слънчев бряг", от което имат интерес олигархични среди с десетилетна практика в управлението на комплекса. Това също прави сегашната политическа реалност неудобна на определени кръгове, които са налагали с години един порочен модел на управление в общината и курорта и присъщи нему корупционни практики.

Община Несебър ще остане вярна на приетите принципи на прозрачност и точно информиране на обществото, относно всички свои решения и действия. За противодействие с корупцията и злоупотребите с власт, общината откри „гореща линия" за гражданите по телефон и интернет.

В заключение не можем да не скрием възмущението си от откровената неистина, изречена като отговор на журналистически въпрос, дали Терзиев и компанията му нямат конфликт на интереси относно темата на пресконференцията. За всички в Несебър е известно, че ПП „ДЕЛА" бе създадена от олигарха Чавдар Александров, който е собственик на най-скъпите яхти, притежавани от българин, собственик на частни самолети, авиокомпания, множество хотели и ваканционни селища. Александров е председател на Българската федерация по ветроходство, а партия „ДЕЛА" е съставена основно от негови служители във фирмите, съдружници, или свързани лица.

Освен това призоваваме на свой ред ДАНС, МВР и Прокуратурата, както и Комисията „Кушлев" да проверят произхода на средствата на Чавдар Александров, натрупал завидно богатство на доста ранна възраст. Могат да се довършат проверките за неговите връзки и зависимости, които се проектират днес в политическа активност, чрез партията му „ДЕЛА". Ако е имало някакви нередности, свързани с договори за обществени поръчки и разходване на общински средства, това беше констатирано по време на работата на зам.-кмета по строителството от квотата именно на „ДЕЛА". Даването на общински обекти без конкурс предимно на близки лица, партийни обръчи и семейни фирми бе засечено. Това стана повод за изваждането на представителите на „ДЕЛА" от управлението на общината, което предизвика и тяхната „опозиционност". Когато крадецът вика „Дръжте крадеца", той винаги се надява да отвлече вниманието от себе си, да го насочи към някой неотговорен за неговите деяния. Проверки могат да се направят и за корпоративните обвързаности на самата ПП „ДЕЛА", дали те са случайни и отговарят ли на морала на една организация, регистрирана по закона за политическите партии в България, но несмущаваща се от факта, че „Купуването на гласове е престъпление".