© Burgas24.bg
Дебелината на поставения от фирмата асфалт не отговаря на изискванията

1. Защо по нашето искане за проверка и предоставяне на документацията №307 от 29.09.2010г. за "РЕМОНТ НА УЛИЧНИ И ТРОТОАРНИ НАСТИЛКИ" гр.Айтос ни предавате документите на 03.12.2010 година. През това време фирмата изпълнител "Технострой инженеринг -99" АД гр.Ямбол (в публичното пространство не е тайна, че е приближена на бившия депутат от БСП г-н Стоян Проданов) е прибрала парите и е изчезнала от гр.Айтос. По наша информация строителят е спечелил поръчката със занижени цени /30% под реалните за този вид строителство/. Това не е ли предпоставка за надписване на количества и актуване на видове работи реално несвършени с цел да се достигне и надмине цените на конкурентните фирми участвали в търга?
2. Какво е основанието за актуване и фактуриране на следните видове СМР невключени в ценовото предложение и недоказани по улици в протоколите обр.№19 на изпълнителя "Технострой инженеринг -99" АД гр.Ямбол на стойност 155 643,19 лв. /сто петдесет и пет хиляди / с ДДС в разрез с чл.12 ал.1 от договора за строителство между Община Айтос и изпълнителя:
2.1. В протокол №3 от 18.08.2010 г. за установяване на действително извършените строителни работи не е посочено къде е положена асфалтобетонова смес 83,10 тона на стойност 14126.34 лв и липсва количествена сметка, задание и схеми на улиците от възложителя.
2.2. В протокол №4 от 30.08.2010г. е положена асфалтова смес 88,24 тона на стойност 15000,10 лв. и не е доказано къде е положена. Няма схеми и посочени улици.
2.3. В протокол №5 от 30.08.2010 г. са извършени строително -монтажни работи невключени в офертното предложение от фирмата изпълнител на стойност 8662,34 лв., а именно: изкоп земни маси с багер, транспорт земни маси на 7 км, ремонт и повдигане на РШ, изкоп и разриване на скални маси, превоз на 5 км. на скални маси. Кое е наложило тези допълнителни дейности и дали са извършени действително?
2.4. В протокол №1 от 21.09.2010 г. е доставена и положена асфалтова смес 318,90 тона на стойност 54210,45 /петдесет и четири хиляди / лв. без да е посочено къде. Липсват схеми и наименование на улици на територията на гр.Айтос. Къде е на протокола подписа от страна на възложителя, с който се удостоверява, че действително се е извършило полагането на асфалта? Това ни навежда на мисълта за корупция и договореност между страните за злоупотреби с държавни средства и считаме, че трябва да се сезира прокуратурата на Република България.
2.5. В протокол №6 от 21.09.2010 г. са извършени СМР невключени във финансовото предложение на изпълнителя и непосочени в договора за изпълнение на стойност 2757,55 лв.
2.6. В протокол без № от 29.09.2010 г. е положено количество асфалтова смес 252 тона на стойност 42837,98 /четиридесет и две хиляди / лв. Къде е положено посоченото количество асфалт?
2.7. В протокол без номер от 09.11.2010г. отново други видове СМР невключени в ценовата оферта на стойност 9811,62 /девет хиляди / лв.
2.8. В протокол от 30.08.2010 г. други СМР на стойност 5414,63 лв.
2.9. В протокол №2 от 21.09.2010г. в с.Тополица раздел 4 защо цената на полагане на трошено каменна настилка 324 тона и асфалтова смес 75 тона е без доставка на материала? Къде е положена и откъде е доставен материалът?
2.10. В протокол №1 от 18.08.2010 г. други СМР на стойност 2822,18лв.
3. Всички видове допълнителни строително-монтажни работи, които евентуално са извършени от строителя и не са включени в ценовата оферта и договор са фактурирани като скрити работи и удостоверени с акт №12 подлежат на съмнение за действително положено количество и качество на услугата.

Във връзка с проверката, само по документацията, от страна на ПП ГЕРБ по обществена поръчка "Ремонт на улични и тротоарни настилки" гр.Айтос не сме убедени в коректността на фирмата изпълнител и контрола по време на изпълнението от страна на г-н Евгени Врабчев.

По информация на граждани от квартал "Странджа" /ромската махала/ асфалтовата смес е полагана директно върху калта и пръстта без подложка и не е с нужната дебелина .

За да покажем на гражданите на Общината, че не са ощетени и няма нарушения и злоупотреби по обществената поръчка се ангажираме да поканим акредитирана независима лаборатория /без значение коя/, със заплащане на разходите от наша страна, за да извършат сондажи на посочени от нас места на улични настилки направени от "Технострой инженеринг - 99" АД с цел доказване на дебелината на положените асфалтови и трошено-каменни настилки .
В момента в Община Айтос тече същата процедура по обществена поръчка предмет на нашата проверка за 2011 година. Надяваме се за по-голяма прозрачност в процедурата и заострен контрол за качествено изпълнение по време са строителството.