 © 24 часа | | Баровското возило на бабаита |
Районен съд - Карнобат в свое заседание от 04.08.2016 г. определи мярка за неотклонение "Домашен арест" на Ангел Радичев от гр.Карнобат.
Досъдебното производство е образувано на 02.08. 2016 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за това, че на 02.08.2016г. около 13.00 часа на магистрален път София-Бургас, непосредствено след отбивката за гр.Карнобат, неизвестен извършител извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно псувал Р. В., удрял автобуса, който В. управлява с пътници и отправял заплахи срещу шофьора престъпление по чл. 325,ал.1 НК. В хода на разследването в качеството на обвиняем е привлечен Ангел Радичев за извършено престъпление по чл. 325,ал.2, предл. III, вр. ал.1 НК.
От представената справка от ОД на МВР Бургас е установено, че лицето има няколко криминални регистрации, три от които за хулиганство. Обвиняемият към настоящия момент не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
При така установените от фактическа страна обстоятелства, съдът е приел че са налице предпоставките, предвидени в чл. 63 ал.1 и ал. 2 от НПК.
Карнобатският районен съд не е споделил направеното от защитника възражение, че деянието следва да се квалифицира като такова по чл. 325,ал.1 НК, наказуемо с лишаване от свобода до две години, тъй като действията на обв. Радичев се отличават с изключителна дързост, предвид факта, че деянието е осъществено през светлата част на деня на автомагистрала по време на летния сезон, който се отличава с интензивен трафик и пред множество хора.
При което съдът е приел, че е налице обосновано от доказателствата по делото предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен.
По отношение на другата предпоставка - наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, ако не бъде задържан под стража, съдът е съобразил, че обв. Радичев не е осъждан, трудово ангажиран, има постоянно жилище, повдигнатото обвинение не касае извършване на тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 НК -обстоятелства, които водят до извода, че опасността да се укрие не е налице.
Съдът обаче е преценил, че обвиняемият е личност със занижен самоконтрол и склонен да разрешава възникналите житейски ситуации по начин незачитащ обществения ред и правата на останалите граждани, което води до извода, че спрямо него следва да бъде взета мярка за неотклонение, свързана с ограничаване свободата на придвижване, каквато се явява мярката за неотклонение "домашен арест". |
