| Намалиха присъдата на прегазилия бебето в Крушевец | ||||||
| ||||||
Наложеното наказание бе намалено от единадесет на седем години лишаване от свобода и отмени присъдата в частта, в която подсъдимият е признат за виновен, че е причинил смъртта на детето на "пешеходна пътека" и го оправда да е извършил деянието на пешеходна пътека. С решението на въззивната инстанция е намалено и наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство от тринадесет години на девет. Първоинстанционният съд е признал Стоянов за виновен в това, че на 11 септември 2014 година, около 09:09 часа в село Крушевец, община Созопол, на главен път І-9, в пияно състояние и след употреба на наркотично вещество - канабис, при управление на лек автомобил "Рено Канго", нарушил правилата за движение по пътищата по чл. 16, ал. 1 и чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилника за приложение на този закон, и по непредпазливост причинил смъртта на малко дете на пешеходна пътека, като случаят е особено тежък. При въззивната проверка на делото Апелативен съд Бургас установява, че няма допуснати от първата инстанция съществени процесуални нарушения, които защитникът е посочил като основания за връщането му за ново разглеждане от Окръжния съд. Въззивният съд приема, че са спазени всички изисквания на чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи за справедлив съдебен процес от независим и безпристрастен съд. Законодателят е предоставил правото на съда за преценка кога и в какви случаи следва да се допускат исканите доказателства, поради което неуважението на някои от доказателствените искания не съставлява такова нарушение, което да прави процеса несправедлив и присъдата отменима на това основание. Предвид тези съображения искането на защитника за връщане на делото за ново разглеждане е оставено без уважение. Съдът приема, че първата инстанция обективно, всестранно и пълно е изяснила и анализирала фактите по делото. Решаващият съд задълбочено е изследвал защитната теза на подсъдимия и обжалваната присъда не почива на предположения, включително в частта й, в която са изложени фактическите изводи. Въззивният съд споделя правния извод на Окръжен съд Бургас, че Стоянов е осъществил състава на общоопасно престъпление по транспорта. На инкриминирата дата 11 септември 2014 год. на главен път в село Крушевец, подсъдимият е осъществил деянието в пияно състояние и след употреба на наркотици - канабис, при управление на лекият си автомобил, той е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на малолетно дете. Бургаският апелативен съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че случаят е особено тежък и подсъдимият следва да отговаря за по-тежко наказуемото престъпление по транспорта от обикновените случаи на тези престъпления. Деянието е осъществено в пияно състояние и употреба на наркотици, в комбинация на алкохол и канабис, констатирано е наличие на висока концентрация на наркотично вещество в кръвта на дееца, което е от вида на високо рисковите вещества, причинена е смъртта на малолетно дете извън пътното платно, в населено място, в зона предназначена само за пешеходци и той е бил полицейски служител. Апелативният съд посочва, че подсъдимият е извършил деянието съзнателно непредпазливо, тъй като конкретните количества алкохол и наркотични вещества не могат да попаднат в организма му без неговото знание и воля, и по делото липсват данни за принудителното или несъзнателното им приемане. Деецът самонадеяно е мислил, че може да предотврати пътнотранспортното произшествие и вредите от него. Той е имал дългогодишен опит като водач на лек автомобил, познавал е пътя, защото почти ежедневно е пътувал по този маршрут, но очевидно приетото количеството алкохол комбинирано с наркотик го е направило негоден да контролира автомобила и траекторията му на движение до удара с бебешката количка. Нарушаването на конкретните три правила за движение от него, за които е ангажирана отговорността му, също не е умишлено, а непредпазливо - самонадеяно. За извършеното деяние законът предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване от свобода. Като е наложил наказание единадесет години лишаване от свобода първоинстанционният съд го е определил над средният размер и по-близо до установения максимум. Апелативният съд намира това наложено наказание за определено в нарушение на императивни законови правила и конкретно чл. 56 и чл. 54, ал. 2 от НК, според които не са смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, които са взети предвид от закона при определяне на съответното престъпление като и че смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко. Поради това наложеното наказание е несправедливо завишено и като такова се явява несъответно на извършеното престъпление, и следва да се намали. Въззивният съд не намира за законосъобразен подхода на Окръжния съд да отчете като отегчаващи вината обстоятелства, такива които вече е отчел, за да обуслове по-тежка наказуемост на деянието като особено тежък случай. Съгласно Решение №188/25.04.1991 г. по н.д. №21/91 г. на ВКС не се ценят като отегчаващи вината обстоятелства, тези които са взети предвид от закона и съда за квалифициране на деянието като особено тежък случай. Недопустимо е от гледна точка на закона съдът да е отчел обстоятелствата - пияно състояние и употреба на наркотици, в комбинация на алкохол и канабис, наличие на висока концентрация на наркотично вещество в кръвта на дееца, което е от вида на високо рисковите вещества, смъртта на малолетното дете извън пътното платно, в населено място, в зона предназначена само за пешеходци и служебното положение на подсъдимия, като отегчаващи за определяне на деянието и втори път като отегчаващи вината му. Това представлява нарушение на забраната за двойно отчитане на едни и същи обстоятелства - веднъж за обосноваване на извода, че случаят е особено тежък и втори път - за определяне на по-тежко наказание. Наред с това налице са редица неотчетени или подценени от първоинстанционния съд смекчаващи вината обстоятелства като чистото съдебно минало на Стоянов, продължителен трудов стаж в и извън системата на МВР, през който няма допуснато нито едно дисциплинарно нарушение и положителни характеристични данни за семейното му положение. Видно е от справката на "Национална система - 112", че минути след произшествието подсъдимият е сигнализирал за произшествието, което следва да се отчете като негово желание да съдейства за случая. В тази насока са и дадени показания в хода на съдебното производство от незаинтересован свидетел, който е заявил пред съда, че подсъдимият е искал да окаже помощ за изваждането на детето от детската количка. Решаващо за Апелативния съд да намали наказанието е, че подсъдимият е употребил алкохол малко над границата на допустимата норма, а именно 0,58 промила при допустима концентрация от 0,5. Според настоящата инстанция, наказание лишаване от свобода за срок от седем години се явява справедливо и съответно на извършеното престъпление, поради което изменя присъдата на Бургаския окръжен съд в този смисъл. Намаленото наказание също следва да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, тъй като се касае за престъпление извършено по непредпазливост. По аналогични съображения съдът намаля и срока на наложеното на Стоянов наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство от тринадесет на девет години. Когато лишаването от това право се налага заедно с лишаване от свобода, неговият срок не може да надвишава срока на последното с повече от три години. Решението на Апелативен съд - Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 35 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/6 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Бургас:
