| Киселова: Вероятността да има оспорване на резултатите няма да се корени в липсата на машини, а в това, че има разминаване в т. нар. контроли | ||||||
| ||||||
Според нея, продължава негативната тенденция за ниска избирателна активност. "Дали обаче, извеждането на машините от възможността гражданите да гласуват с тях всъщност не са причината за ниската избирателна активност", каза още тя. Преподавателят по конституционно право в Софийски университет коментира и ситуацията със заместник-министъра на електронното управление: "Неговото поведение не е престъпление, затова смятам, че квалифицирано като нарушение по смисъла на изборния кодекс", коментира Киселова. Киселова обясни и за проблемите около протоколите, които не са били попълвани правилно: "Вероятността да има оспорване няма да се корени в липсата на машини, а в това, че има разминаване в т. нар. контроли, защото част от хората не са гласували за всички видове избори, а само за един или два от възможните. Така са били направени протоколите, че гражданинът винаги е трябвало да гласува с всички възможни бюлетини. Има проблем със самите протоколи. Тоест, броят на гласувалите е трябвало да се умножи по 2 или 3, или по 4 в зависимост колко бюлетини има право избирателя да получи. Всички тези нюанси и детайли доведоха до усложняване на протоколите, уж трябва да се опростява, а се усложнява." Според Киселова, министърът на електронното управление е трябвало да бъде по-активен по отношение на доклада за сертификация на софтуери за машини. "Министърът на електронното управление трябваше да бъде по-активен, да уведоми ЦИК, че ще има такъв доклад. Твърди се, че един от членовете на ЦИК е повдигнал въпроса за доклада, но негова работа ли е. Тук вече въпросът е дали предпоставка е Държавната агенция "Национална сигурност" или докладът е бил забавен", обясни Наталия Киселова. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 495 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/83 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Национални новини:
