С изслушване на комплексна тройна съдебно психиатрична- психологическа експертиза започна делото за убийството на 23-годишния студент Тодор Стоев от Бургас. Експертизата бе назначена на главния свидетел Красимир Димов заради белите петна и обърканите показания относно случилото се сутринта на 5 август, миналата година пред бистро "Бохеми". Според вещите лица Красимир Димов е вменяем, правилно възприема фактите по делото и е способен да дава адекватни отговори. Според тях категорично не се наблюдава да има амнезия за определен период от време. След експертите показания пред съда за пръв път даде и обвиненият в убийството Евгени Ганев. Той разказа с подробности за случилото се предната вечер докато празнувал рождения си ден и за събитията, довели до инцидента. След празненство в ресторант около 3,15 компанията тръгнала, като част от тях заедно с рожденика отишли да си допиват в други заведения, едно от последните се оказало бистро „Бохеми" на централната улица Александровска. Ганев разказа, че Тодор Стоянов ги е поканил на масата. Поръчали си пиене на сервитьорката. Според показанията на Ганев Стоев непрекъснато задавал въпроси и след като получавал отговори изразявал противоположното мнение и настоявал, че той е прав. Обиждал ги е на ченгета. Ганев заяви, че Красимир Димов на два пъти се е намесил след като Стоев станал все по-агресивен. Единият път му казал да внимава какво говори, а вторият му заявил да бъде по-спокоен, за да не спи в ареста. Въпреки обещанията, че няма да има проблеми Тодор Стоев продължавал да се държи агресивно, казал: „Млъквай, мамицата ти, ченге". При тези думи Евгени Ганев станал, за да си тръгнат, като заявил, че сам ще плати сметката, на младежът отново настоял да останат и въпреки отново даденото обещание, че ще се веселят и празнуват, а няма да се заяждат отново започнал да се държи агресивно, дори посегнал да удари с ръка Евгени Ганев. Затова той решил да го респектира и да го стресне с пистолета. Извадил оръжието от чантичката, където обикновено го държал, махнал пълнителя и дръпнал затвора. По този начин бил сигурен, че в пистолета няма патрон. Вдигнал пистолета към Тодор Стоев, който вместо да се стресне опрял чело в пистолета. И заявил: "С този пистолет не можеш да ме гръмнеш". В този момент Ганев инстинктивно натиснал спусъка, но изпаднал в шок след като оръжието възпроизвело изстрел и се напикал. "Не съм искал да нараня момчето, просто се случи. Съжалявам това е и моя трагедия", каза Евгени Ганев. Той заяви, че за намеренията му, че не е имал желание да убива сочи и фактът, че е махнал пълнителя, но заяви, че няма обяснение за това как в цевта е имало патрон. На въпроси на съда Ганев отговори, че оръжието му е лично и не винаги ходи с него, само когато има в себе си голяма сума пари и когато пътува. Не го е ползвал откакто го е купил преди година и половина, а само на три-четири месеца го смазвал. На въпрос на съдиите дали има индикация за това, че в цевта има патрон Ганев каза, че в магазина му обяснили, че имало един щифт, който излизал, но той не бил за визуална проверка, тъй като е с цвета на пистолета и е за опитване с пръст. Ганев не направил такава проверка, тъй като бил сигурен, че в пистолета няма патрони. Сред разпита на обвиняемия, съдът изслуша психиатричната експертиза, назначена на обвиняемия Ганев. Според вещото лице той е вменяем и може да отговаря за действията си. На въпрос на защитата на Ганев, как ще обясни напикаването, вещото лице каза, че това според нея е акт на осъзнаване на извършеното деяние и ужаса от невъзможността да бъде коригирано това деяние. Адвокат Илиян Василев попита това физиологичен или психологически акт е и не е ли възможно той да е продиктуван от изненадата, след като пистолетът е възпроизвел изстрел. Вещото лице заяви, че не е психолог, но според нея напикаването е физиологичен акт от осъзнаване на стореното.
По искане на адвоката на гражданските ищци-родителите на убития Тодор Стоев съдът допусна като свидетел 25-годишния Петко Тонев - действащ полицай и близък приятел на убития. По неговите показания той уважавал полицаите, не е проявявал агресивно отношение към служителите на реда и когато пиел не ставал агресивен, а радостен. Защитата на обвиняемия Евгени Ганев поиска от съда да бъде допусната и направена психологическа експертиза, относно физиологичното изпускане на обвиняемия веднага след стрелбата. Според адвоката тази експертиза не цели да докаже невинността на обвиняемия, а да покаже, че престъплението не е умишлено и последиците не са очаквани от обвиняемия, като това не физиологична, а психическа реакция. Съдът постанови защитата писмено да представи въпросите си за експертите, след което ще се произнесе в 13.30 дали ще допусне такава експертиза. Очаква се днес следобед да бъдат изслушани пледоариите на прокурора, адвоката на гражданските ищци и защитата на обвиняемия. Най-вероятно решението по делото ще е известно утре.
Източник: Агенция "Фокус"