Моля Ви на основание чл.32 ал.2 от Закона за администрацията да СПРЕТЕ действието на Решение по т.22 от дневния ред на заседание на Общински съвет - гр.Бургас, проведено на 19.06.2008г. и отразени в Протокол № 10/ 19.06.2008г., със следния текст: Да се продаде на „СКАТ" ООД, гр.Бургас, регистрирано по ф.д. № 563/1994 год. по описа на Бургаски окръжен съд с ЕИК по Булстат 812104705, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, к/с „Зорница", до бл.39, представлявно от управителя Валери Симеонов Симеонов с ЕГН, недвижим имот - частна общинска собственост, представляващ 555/875 идеални части от УПИ VI, кв.7 по плана на к/с „Зорница", гр.Бургас, целият с площ 875 кв.м., при граници: север - УПИ V в кв.7, изток - улица, юг - УПИ VII в кв.7, запад - УПИ VIII в кв.7, за сумата 850 815 (осемстотин и петдесет хиляди осемстотин и петнадесет) лева, без ДДС, и да СЕЗИРАТЕ Административен съд- гр.Бургас. Това се казва в писмен сигнал адресиран до областния управител Любомир Пантелеев изпратен от общинския съветник Георги Иванов по повод въпросната продажба с дата 08.07.2008 г. В сигнала си Иванов посочва, че счита решението на ОбС - Бургас за незаконосъобразно. Мотивите на съветника за сигнала са на първо място докладната записка, въз основа на която тази точка е включена в дневния ред и е гласувано решението, е напълно немотивирана. Той счита, че единствения мотив изложен в нея- това, че имота не може да бъде разделен на две самостоятелни УПИ-та не е достатъчно за да бъде предложено за гласувано едно такова решение.Още по - немотивирано било и процесното решение. Липсвали каквито и да било мотиви. С това решения се засягали и интересите на общината като юридическо лице. На второ място Иванов не е съгласен, че именно с прекратяване на съсобствеността чрез изкупуване би се постигнал най-благоприятен ефект за гражданите на Община Бургас. Във втория сигнал до Окръжна прокуратура със същата дата Георги Иванов казва : „ Уважаеми господин окръжен прокурор, така гласуваното решение считам за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, и предвид това, че Вие, осъществявате контрол за законосъобразност на решенията на Общинския съвет чрез спиране на тяхното действие и протестирането им пред съда по реда Ви моля да спрете изпълнението на горецитираното решение на Общински съвет - гр.Бургас и го отнесете пред Административен съд - гр.Бургас за проверка на неговата законосъобразност. Съображенията ми за това са същите като в първия сигнал пише в документа. В сигнала се казва още, че е очевидно ,че идеалните части в съсобствен недвижим имот могат да бъдат продадени и на трето лице, като се спази законовата процедура, чрез която максимално ефективно се достига до една реална пазарна стойност на имота, а не както постъпи Общински съвет - гр. Бургас-продажна цена определена от вещо лице и имота се продава деректно на съсобственика като се ощетяват и пренебрегват интересите на общината и гражданите. В докладна записка на Георги Иванов от юни месец тази година се предлага да се предприеме процедура по изготвяне и одобряване на ПУП за горепосочения имот, с който имота да бъде разделен на две самостоятелни УПИ-та, и този собственост на Община Бургас да бъде продаден на търг съгласно Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти и вещи или алтернативно, идеалните части собственост на Общината да ми бъдат продадени за сумата от 1 300 000 лева. Това е с близо 500 000 лв. повече от цената, която ще заплати Валери Симеонов. Иванов приема условията на съсобственост и да запази интересите на СКАТ върху тяхната част от терена. В предаване на ТВ Канал 0 Симеонов е казал, че е съгласен с това. „На сесията обаче той забрави своите обещания и общината бе за пореден път ограбена не само с 500 000 лв., но и с възможността бургазлии да получат минимум 40% обезщетение от бъдещият офис-билдинг, от който ще се облагодетелстват единствено СКАТ и Валери Симеонов. Защо милионите, които общината ще загуби ще трябва да отидат в частни ръце и защо за пореден път властимащите ще пренебрегнат интересите на избирателите си." попита още общинският съветник Георги Иванов.