Решетки за Георги от фермата за канабис, разбита край Свети Влас

Апелативен съд – Бургас потвърди взета мярка за неотклонение "задържане под стража“ спрямо Георги Пискюлев, хванат да отглежда канабис в модерно оборудвана оранжерия в Свети Влас, предаде репортер на Burgas24.bg.

Пискюлев е обвиняем в производство и държане с цел разпространение високорискови наркотични вещества. Той е привлечен към наказателна отговорност за две престъпления от общ характер за това, че от неустановена дата до 9 януари 2025 г. в Свети Влас, без надлежно разрешително, произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 4 броя пакета коноп - канабис, марихуана и 355 бр. саксии с наркотични растения от същия вид.

Обвиняемият обжалва пред въззивната инстанция постоянния арест, наложен с определение на Окръжен съд – Бургас. Защитникът му пледира за втората по тежест мярка за неотклонение "домашен арест“ като посочва, че няма опасност той да се укрие и да извърши престъпление. Държавното обвинение счита, че задържането е обосновано и законосъобразно.

Апелативният съд е намерил изводите на първата инстанция за вземане на най-тежката мярка за неотклонение за правилни. На този първоначален етап от разследването събраните доказателства са достатъчни за обоснованото предположение за извършени от обвиняемия действия, свързани със засаждане, отглеждане и държане с цел разпространение, без надлежно разрешение, на високорискови наркотични вещества. Чрез ДНК експертиза е установена връзка между него и веществените доказателства, иззети при претърсването на помещенията.

"Георги е неосъждан, има постоянен адрес, грижи се за възрастен роднина, но според въззивният състав тези данни не могат да надделеят над обществената опасност на престъплението. Касае се за противозаконни занимания, които разкриват висока степен на организираност, конспиративност, траен умисъл и комерсиална насоченост. Тези обстоятелства заедно с предвиденото наказание "лишаване от свобода“ съдът е преценил, че могат да мотивират обвиняемия да избегне реализирането на наказателна отговорност и да извърши и друго престъпление. По тези съображения въззивната инстанция е приела, че жалбата е неоснователна“, съобщиха от Апелативен съд.