© Burgas24.bg

След извършената проверка по делото, Апелативен съд - Бургас отхвърли претенциите на Менашки и неговия защитник. Според въззивния анализът на доказателствата води до извод, подсъдимият да се е намирал в относително спокойно състояние при и след вземане на решение за извършване на убийството, както и след неговото осъществяване. Разкрива се убеждението му, че е планирал добре деянието си и няма да бъде разкрит. Съдът коментира като несъстоятелна защитната теза на подсъдимия, че не е извършил престъплението с особена жестокост. За това се съди по броя и начина на нанасяне на ударите, по факта, че не е преустановил действията си при писъците на жертвата от ужас.

"Въпреки това е осъществил деянието, тъй като е целял и искал настъпването на противоправния резултат - смъртта на пострадалата, за да си отмъсти и да я накаже", посочва съдът.

Умисълът му се извежда от осъществените конкретни действия, от вида на използваното оръжие, мястото и начина на нараняването, силата и насочеността на ударите, техният брой и последващите действия на Менашки за заличаване на следите от престъплението.

Апелативен съд - Бургас намира, че доказателствата оборват и неговата теза да е бил провокиран от пострадалите с думи или действия преди извършване на деянието.

Въззивният съд приема като необосновано възражението на Менашки да е малозначително второто деяние, за което е признат за виновен - държане на боеприпаси без съответното разрешение, които не са предназначени за законно притежавано от него лично оръжие.

Малозначителност на деянието не е налице, независимо от малобройното им количество, предвид обществена опасност на деянието и тази на личността на подсъдимия. При преценката на справедливостта на наложеното наказание, Апелативен съд - Бургас обръща внимание на приетите от Окръжен съд - Бургас изключително висока степен на обществена опасност на престъплението спрямо обществените отношения, които засяга, механизма на извършване и настъпилия вредоносен резултат. Като правилно е оценено и становището, че смекчаващите отговорността на Менашки обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни. Втората съдебна инстанция приема съображението на Окръжен съд - Бургас, че наказание под предвидения в закона минимум би било неоправдано и явно несправедливо, няма да допринесе за превенция на подсъдимия и спрямо обществото, нито би удовлетворило очакванията за справедливост. Като има предвид отегчаващите отговорността му обстоятелства - начина на умъртвяване на жертвата, страданията й, трайността на престъпния умисъл и проявената престъпна упоритост, липсата на провокация за тези действия, негативните характеристики на подсъдимия и причините за дисциплинарното му уволняване от работа, съдът установява, че той е личност с висока степен на обществена опасност.

С тези аргументи Апелативен съд - Бургас намира за правилен извода на решаващия съд, че за първото престъпление следва да се определи на Менашки наказание доживотен затвор, което предвид института на провеждане на процеса - съкратено съдебно следствие, следва да се замени с 25 години лишаване от свобода. Въззивният съдебен състав приема, че определяне на по-нисък размер или увеличаване на наказанието ще бъде несправедливо и обществено неоправдано.

По повод искането на частния обвинител за налагане на наказание 30 години лишаване от свобода, Апелативен съд - Бургас, коментира, че предвид наличните смекчаващи отговорността му обстоятелства, принудителното му изолиране за по-дълъг период от време не може да го мотивира да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.

Решението на Апелативен съд - Бургас е обжалвано пред Върховния касационен съд от подсъдимия и от двамата частни обвинители и граждански ищци.