©

Той е признат за виновен в това, че на 17.12.2013 г. в землището на гр.Сливен, по главен път ІІ-66 при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди", нарушил правилата по Закона за движение по пътищата - забраната водачите на пътни превозни средства да управляват под въздействие на алкохол, изискването участниците в движението да съобразяват своето поведение с пътните знаци, като се движил с превишена скорост от 94 км/ч при наличие на пътен знак В26 ограничаващ скоростта до 50 км/ч, както и задължението водачите да контролират непрекъсното пътните превозни средства, които управляват, и по непредпазливост причинил смъртта на мъж от гр. Сливен, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол 2,06 промила, установени с техническо средство "Дрегер 7410".

Апелативен съд Бургас извърши ревизия на постановената от Окръжен съд Сливен на 17.09.2014 г. присъда спрямо Гурков по негова жалба. При проверката се установява, че първата инстанция е разгледала делото по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Въззивният съдебен състав намира приетата от решаващия съд фактическа обстановка за безспорно установена от събраните по делото доказателства. Апелативен съд Бургас споделя изцяло изводите, че в резултат на алкохолно опиянение и забавени реакции на подсъдимия, както и поради движението му с превишена скорост, той е загубил контрол над управлявания от него автомобил, не е възприел правилно намиращия се пред него "Фолксваген", което е довело до произшествието.
Въззивният съд коментира, че направеното от Гурков искане за събиране на нови доказателства не може да бъде уважено. Той се е лишил от това право, давайки съгласие за разглеждане на делото в първата инстанция по института на съкратеното съдебно следствие.

Апелативен съд Бургас намира, че обосновано наказанието му е определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства в пределите на минималния, предвиден в закона размер и го е лишил от право да управлява моторно превозно средство за минималния допустим в закона срок.
Като неоснователно е преценено и оплакването на Гурков за допуснати съществени процесуални нарушения.

Въззивният съд намери за основателно искането на двамата частни обвинители и осъди подсъдимия да заплати сторените от тях разноски по делото.

Решението на Апелативен съд Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.