© Burgas24.bg | | Апелативен съд - Бургас не уважи искането на турския гражданин Байрам Караджа за промяна на мярката за процесуална принуда от "задържане под стража" в по-лека. Караджа е привлечен като обвиняем за опит за контрабанда на боеприпаси за огнестрелно оръжие- престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "г", вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което законът предвижда от 3 до 10 г. лишаване от свобода и глоба от 20 000 лв. до 100 000 лв. Опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини.С Определение от 23.03.2016 г. на ОС Бургас на Байрам Караджа е наложена най -тежката мярка за неотклонение. Прокуратурата пледира съдът да потвърди определението на ОС Бургас. Обвиняемият и неговият защитник настояват за по-лека мярка за неотклонение- подписка или парична гаранция.
Съдът прие като доказателства предоставени от защитата два оригинални документа с превод на български език - удостоверение за местоработата на Байрам Караджа от гр. Къркларели, Турция и разрешително за носене на оръжие на името на Тамер Шенер.
След внимателен анализ и обсъждане на жалбата, атакувания съдебен акт, становищата на страните и след запознаване с приложеното дело въззивната инстанция потвърди определението на ОС Бургас.
Според съдебния състав правилно решаващата инстанция е заключила, че защитната теза на обвиняемия, че не е знаел за боеприпасите в автомобила е несъстоятелна и недоказана. Представеното разрешително за оръжие е издадено на друго лице, не съвпада с намереното при проверката от митническите власти, не става ясно дали се касае за газово или за огнестрелно оръжие, както и не може да се установи дали намерените 35 -броя патрони са за това оръжие на Тамер Шенер.
Според магистратите има реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Деянието е високата степен на обществена опасност. Турският гражданин е с предишна условна присъда в България и престъплението за което е задържан е извършено в изпитателния срок на това осъждане. Караджа е чужд гражданин и няма адресна регистрация и трайни ангажименти в страната ни. Въззивният съдът споделя извода на първата инстанция, че са налице законовите предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража".
Определението на БАС е окончателно. |