Оставиха в ареста Ганчо, опитал да убие мъж с сливенско село

Бургаският апелативен съд не уважи жалбата на обвиняемия Ганчо С. и неговия защитник срещу определение на Окръжен съд – Сливен, с което е оставено без уважение искането му за изменение на взетата мярка за неотклонение "задържане под стража“ в по-лека. Апелативният съд потвърди определението от 30 декември 2020 г. като правилно и законосъобразно.

Ганчо е привлечен като обвиняем за това, че на 15 юли 2020 г. в сливенското Селиминово, на ул. "Младост“, направил опит да убие умишлено Петър Г. на 20 години от същото село. Деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Въззивният състав е приел като правилно становището на окръжния съд в Сливен, че задържането на Ганчо е в рамките на разумния срок /в ареста е  пет месеца и половина/ и съответства на тежестта на обвинението, както и че не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат изменение на взетата най-тежка мярка за неотклонение. В хода на разследването до момента не е разколебана тезата, че обвиняемият е съпричастен към престъплението. Проведени са множество следствения действия, разпитани са свидетели, събрани са достатъчно доказателства, които обосновават извод, че предположението, Ганчо С.  да  е автор на посоченото престъпление продължава да съществува. Разпитани са свидетели, които потвърждават, че той е сред участниците в конфликта в селото, като твърдят, че именно в неговите ръце са забелязали оръжие - нож, с каквото пострадалият сочи, че е бил наранен.

Ганчо е с обременено съдебно минало, като датата на настоящото обвинение попада в изпитателния срок на предходното условно осъждане, което обосновава извод, че е налице висока степен на лична опасност на обвиняемия и реална опасност същият да се укрие и да извърши ново престъпление. Отчитайки конкретните особености на случая, начина на реализиране на престъпното деяние, както и тежестта на предвидената в закона санкция за него, първоинстанционният съд правилно е приел съществуването на опасност от укриване на обвиняемия, както и риск за предприемане от негова страна на друго поведение с цел осуетяване на срочното и законосъобразно приключване на разследването по делото,  посочват апелативните съдии.

Въззивната инстанция е споделила и извода, че наличието на постоянен адрес и твърденията, че Ганчо С. е ангажиран с отглеждането на малолетните си деца, не са обстоятелства, които да повлияват на изводите за съществуващи рискове от укриване и престъпни прояви.

Определението е окончателно.