Съдът обаче реши, че законът не е нарушен.

Разпитани бяха трима свидетели - началник на затворническо общежитие "Житарово", бивш главен директор на ГДИН към Министерството на правосъдието и бивш заместник-министър на правосъдието към момента на деянието.

Според прокурора, Костов е имал право да премества лишените от свобода само въз основа на решение на оправомощената за това комисия. В конкретния случай той не е бил овластен, нито е имал право да извърши преместване по този начин, сочи обвинението. По този начин е била набавена облага за затворника, който е търпял наказанието си при по-лек от определения му режим. Прокурорът посочи, че преместването му било мотивирано с потребността затворникът да извършва специализирана дейност в ковашката работилница на общежитието, но не е работил това.

Двамата защитници на Костов пледираха той да бъде оправдан, тъй като от събраните по делото доказателства не се установява нарушение на определения на затворника режим за търпене на наказанието, нито се доказва да е била създадена облага за него. В общежитието затворникът не е ползвал привилегиите, дадени на лишените от свобода при общ и лек режим. Преместването било извършвано за целите на затворническо производствено предприятие. Подсъдимият разпоредил прехвърляне на затворника в общежитието два месеца след преместването му от Затвора във Варна в Затвора в Бургас. В общежитието той продължил да търпи наказанието при строг режим, а по време на работа всички затворници били равно третирани.

Защитниците се позоваха на събраните свидетелски показания, според които годишно се преместват 60-70 затворници, за да извършват специализирана работа или да се обучават. Тази практика била в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека и с указанията на Европейската комисия. Според тях не са настъпили сочените от прокуратурата вредни последици, или ако има такива, те са нищожни и не представляват престъпление. 

Обвиняемият заяви, че въпросното преместване е сред малкото изключения в системата на затворите с цел осъществяване на производствена дейност. Той смята, че не създал облаги за затворника. Затова Костов поиска да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Присъдата на Окръжен съд - Бургас подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Бургас.