Апелативен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение "задържане под стража“ на Димо Минев -
обвиняем за отглеждане и държане на наркотични вещества с цел разпространение.Минев е привлечен под наказателна отговорност за две деяния. За това, че на 3 октомври 2024 г. в каменското село Винарско държал с цел разпространение марихуана.
Второто деяние е за това, че в условията на реална съвкупност с първото, отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на правилата от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По данни на обвинението в имота във Винарско е открита и иззета 54 кг. тревна маса – коноп.
Апелативният съд счита, че към момента е налично обоснованото подозрение срещу Минев за участието му в деянията, за които е обвинен, и за които се предвижда наказание лишаване от свобода. В определението си въззивната инстанция подчертава, че в тези производства, произнасяйки се по необходимостта от задържане, както и по въпросите, свързани с контрола на мярката за неотклонение "задържане под стража“ съдът, най-общо преценява наличните доказателства, за да определи дали подозрението има основание, без да преценява дали те са достатъчни за осъдителна присъда.
Въззивният състав приема, че в случая е налице и реална опасност както от укриване, така и от извършване на престъпление от страна на обвиняемия, в случай, че същият е с по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража. Предвиденото наказание "лишаване от свобода“ би могло да го мотивира да се опита да избегне наказателно преследване или да осуети влязла в сила присъда. Освен това обвиненията предполагат предварително добре обмислена и планирана престъпна дейност, реализирана в продължителен период от време. Съдът отчита и отглежданото голямо количество растения от рода на конопа, което съществено отличава тези деяния от обичайните случаи на престъпни прояви от този вид.
Според въззивната инстанция към момента задържането на обвиняемия под стража е оправдано и е в съответствие с обществения интерес да се предотврати укриването му, както и негово неправомерно поведение.
Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване.