© Burgas24.bg

- Отговорът ми е,че медийната помия, организирана от истинските поръчители на това дело, постигна целта си-остави съда в ненормални условия за работа и преценка по доказателствата. На преден план в медиите бяха изведени свободните съчинения на обвинението и опитите му да прикрие истинската фактология, свидетели, експертизи и очевидци. Умишлено се преекспонира нестабилен, невлязъл в сила съдебен акт на Софийски градски съд по повод следователя по това дело, който също като моето първоинстанционно решение "виси" на предположения в нарушение на чл. 303 от НПК.

-Кажете, защо искате отмяна, връщане за доразследване или оправдаване?

- Налице са съществени процесуални нарушения, опорочили основните правила и норми в наказателното съдопроизводство, а по същество тримата единствени очевидци - поемни лица и полицаи, единична автотехническа експертиза и част от комплексната медицинска експертиза, в това число трима лекари, изцяло потвърждават, че водачът на нашия автомобил е моят колега, който е заведен до полицията и разпитан от длъжностните лица-полицаи и разследващите. Налице са и манипулиране с "неистински" веществени доказателства, с които обвинението се опитва да отхвърли експертизата за неизправност. Тази неизправност е причината да не бъде преследван водачът. А по въпроса за самия водач, той е установен и няма нищо общо с доведения в залата свидетел Азис, който дори и по имена няма никаква връзка с колегата Рафи Афчиоглу. Едно от нарушенията е и че не бяха предприети всички мерки да бъде избиран свидетелят-водач. А в справките от граничния регистър, които обвинението цитира изрично, е посочено,че те не гарантират достоверност.

- Това са доста сериозни аргументи във Ваша полза. Очаквате ли Апелативен съд да ги оцени и отмени решението на първата инстанция?

-Ако спре политическият и местен натиск върху съдебната система и съдът съди по събраните доказателства, делото би следвало да се върне за ново разследване. Дори и само заради новооткритото обстоятелство - влязла в сила присъда за лъжесвидетелстване на основния очевидец, въз основа на чиито неистински показания изцяло се мотивира първата инстанция. От изисканата и приета от Апелативен съд преписка по делото на този свидетел от Средец става ясно за пореден път,че този свидетел под заплаха се е отказал от първоначалните показания. За който си отказ обаче същият вече е осъден. Само това доказателство е последващо основание за възобновяване, а на този етап - за отмяна, каквато и поисках от съда.
Настоявах и да бъдат разпитани още един път тримата очевидци и основните експертизи, които потвърждават техните показания, защото исках съдебният състав лично да прецени кой говори истината- дали аз, или обвинението. Много държах и да бъде изследван подписът под протокола на водача и турската му лична карта, който и с просто око се вижда,че е негов. Не съм правил 20 или 30 доказателствени искания, както някои Ваши колеги си съчиниха. И не съм искал да пледирам 7 часа, а в рамките на 2 часа приключих пледоарията си само оборвайки точка по точка първата инстанция.

- Оказа се,че сте изненадали освен прокурора, но и Вашия адвокат?

- Аз не съм ангажирал адвокат,освен първоначално упълномощения, на който обаче внезапно му се наложи да пътува в чужбина. Този "изненадан защитник" е определен от обвинението, а не от мен и е назначен в нарушение на чл.94 от НПК. Защитавах се сам,защото не мога да търпя защита, която дреме и мънка в залата. Действително някои от приетите доказателства изненадаха т.нар защитник и обвинението, които изпаднаха в конфузна ситуация. Да коментират как щели да отменят присъдата за лъжесвидетелстване, при това със сключено споразумение.

- Все пак вярвате ли на бургаските съдии, че ще имат предвид всичко това, което казвате днес?

- Ако не вярвах, нямаше да живея и да работя 1 минута в този град или в България. Така са ме възпитали моите родители. Затова и апелирам към поръчителите на тази мръсотия и към техните медии:"Долу ръцете от съда!"


Източник: factor-bs.com