Апелативен съд - Бургас оправда кмета на Ямбол | ||||||
| ||||||
Припомняме, че с решение от 09.07.2014 г. състав на Апелативен съд Бургас потвърди произнесената присъда от Окръжен съд Ямбол на 14.11.2011 г. по НОХД №63/2011 г. С този съдебен акт Георги Славов бе признат за виновен в това, че през месец септември 2008 г. - месец март 2010 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - Кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за "Диана Комерс І" ЕООД - гр. Ямбол, в размер на 1 619 362, 81 лева, е нарушил служебните си задължение и превишил властта и правата си при възлагането, сключването на договор №107/10.11.2008 год. и изпълнението на обществената поръчка за изграждане на обект "Улични водопроводи и улична канализация по ул. Ген. Заимов и ул. Граф Игнатиев" в гр. Ямбол по чл. 15, ал. 1, чл. 39, ал. 1, т. 3, чл. 41, ал. 2 от ЗОП и чл. 22 от ЗОБ, като от деянието са настъпили значителни вредни последици за Община Ямбол и общинския бюджет в размер на 2 024 203. 51 лв., и бе осъден на лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца, както и на "лишаване от право да заема длъжност кмет на община" за срок от четири години. Със същата присъда Славов бе признат за невинен по обвинението за "особено тежък случай" по чл. 282, ал. 3 от НК. Въззивното решение на Апелативен съд Бургас бе протестирано от Апелативна прокуратура гр. Бургас и обжалвано от защитниците на подсъдимия пред Върховния касационен съд. С решение №24 от 24.09.2015 г. Върховният касационен съд отмени решението на въззивния съд и върна делото за ново разглеждане. Касационните съдии намират, че в мотивите на въззивния съд не са посочени фактическите обстоятелства, с които се установява нарушаване на служебните задължения или превишаване на власт и права, както е посочено в обвинението. Посочва се, че въззивният съд не е обсъдил всички възражения на адвокатите на подсъдимия и ги е пренебрегнал почти изцяло по всички пунктове на обвинението. ВКС смята, че е необходимо противоречията и непълнотите в експертните заключения да бъдат анализирани и преодолени при новото разглеждане на делото, както и коректно и последователно съдът да открои направените от защитата конкретни възражения, като съответно предложи мотивирани отговори. |
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!