© Burgas24.bg

просто за да се отклони вниманието. Според доклада разследването се е водило в посока, че единствено вярната следа е, че всъщност има интерес фирма „Гранити" да бъде собственост на други лица извън Стоян Стоянов и са събрани доста доказателства в тази насока. В един момент престава да се работи по нея и излиза „Момата" / б.а. Недялко Димитров/ и започват да се търсят доказателства в друга посока." Каза адвокат Балачев. По думите му лицата ,които имат интерес делото да тръгне в друга посока са в управата на фирата на Стоянов. По думите на адвоката не може на третия ден след изчезването на Стоянов да се издава разрешение за разпореждане с имуществото му. Според него пренасочването на разследването в друга посока е станало с натиск отгоре, тъй като „обикновен полицай не може да направи такава схема трябва да бъде на ниво" , допълни Балачев.На въпрос как доклада е попаднал у защитата отговорът, бе че това не е нещото, което е най-важно в това дело.

Във връзка с приложения към доказателствата доклад до ГДБОП апелативния прокурор Емил Христов , каза че не е запознат с него и че само го е разгледал за реквизити. Тъй като е нямал подпис и други реквизити на официален документ за това е поискал да не бъде прилаган към делото. „Разследвал съм всички версии паралелно.Делото не се е водило в една посока и това не го споделям. Ще проверявам тези възражения които направи защита, а това не е дело по същество. Това е само мярка и всичко това, което се посочи като доводи в доклада на защитата ние ще го проверяваме" , каза още прокурор Емил Христов

Източник: Агенция "Фокус"