Ако Лерца беше закачила и някое краставо куче, газейки полицая, сега щеше да е със тежка присъда...

Може да е веган човека :) Те нали мразят всеки и всичко.

малко му е на изрода

Тъпунгер

тя фииономията му е противна, пожелавам му гаден живот от тук нататък

Браво, всеки отнел живот заслужава адекватна присъда, няма значение какво същество е. Лоши животни няма , всичко лошо е резултат от държанието на човека към животните

Манчев Иска Кадилак. абе тва не е ли леголас

Как беше онази,Катя Лерца ли беше,за убийство на полицай е на свобода.Ония малкия с на баща му джипа уби жена на пешеходна пътека на "6 Септември",аргумента на адвоката му е да не го съдим,защото видиш ли бил млад и ще му съсипем живота,и той на свобода.Този на "Руски" трима души е осъден на 3-4 години,ако е вътре изобщо.А този година и два месеца за куче и два бона глоба,и пропищяхте нета.АБЕ ХОРА,ВИЕ ДОБРЕ ЛИ СТЕ????

Да пукне даноо

Едно умряло куче не е чак толкова голям проблем, колкото някой, който в населено място стреля с лък. Само за това, че е извадил лък със стрела и е опънал тетивата заслужава ефективна присъда. Този вид оръжие трябва да се забрани. Върховете на стрелите се продават свободно, а могат също да се правят в домашни условия с евтини инструменти. Ако някой бъде застрелян с лък и няма свидетел или камера, балистична експертиза по никакъв начин не може да насочи следствието към оръжието и стрелеца, за разлика от автоматичното оръжие. Той е извършил две престъпления, а го му дават условна само за едното.