По делото за смъртта на Плъха е ясно , че невинен и ако съда реши обратното ще някак си доста нелепо. Фактите или поне тези които са изнесени публично е: 1) Въоръжен грабител в добра физическа и под въздействието на опиати - влиза с цел грабеж в частен имот. 2) Доктора с цел да защити собствеността си излиза с пистолет , с идеята да сплаши крадеца. 3) Плъха както подобава на подобно животно най-вероятно е тръгнал да напада Доктора и в боричкането доктора извършва изстрел , който уцелва плъха и съответно той разбира че няма шанс и бяга. 4) Доктора в шок почва да действа , както би реагирал почти всеки , да покрие случилото се и поне малко да замете следите си. Да, вярно от морална гледна точка е трябвало да се обади на 112 , да викне помощ след като е видял кървящия плъх , но всички знаем че в подобна ситуация психологията надделява над разума и ако се замислите дали ако тогава би направил това сега щеше да вече линчуван. Така че мангала сам си виновен за смъртта ,а на онази к**ва майка на плъха , не трябва да се даде нито стотинка , защото е ясно че иска да се обогати за сметка на смъртта на сина - що за майка прави така ... Типичен цигански номер и това не трябва да се толерира и трябва , а да се наказва. Но друг е въпроса с незаконното оръжие - там трябва да се поработи и да се разбера , защо въобще го има и дали с него не са извършени някакви друг престъпления. Плъха е потънал и нека си стои на дъно океана и да не изплува никога от там и да очерняна живота на доктора...

НЕВИНЕН!Какво прави през нощта мангала в жилището му?Господ е взел правилното решение!

Аз вярвам, че съдът ще намери истината, стига да не се поддава на натиска от улицата.