Постоянен арест за задържан с прекурсори и наркотици

Апелативен съд – Бургас потвърди първоначалния арест на 31-годишния Милен С. от   Сливен, привлечен като обвиняем за държане на прекурсори и производство на наркотици с цел разпространение.

Според обвинението Милен В. в съучастие с жената, с която живее, без надлежно разрешително е произвел високорисково наркотично вещество - 30 г метамфетамин и държал това вещество и 20 г високорисково наркотично вещество - марихуана с цел разпространение. Престъплението е по чл.354а, ал.1, изр. 1, предл.1 и 4 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 2 до 8 години и глоба от 5 000 до 20 000 лв.

Второто обвинение е, че без надлежно разрешително Милен С. държал прекурсори и материали за производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3, вр. изр.1, предл.4 от НК, наказуемо с лишаване от свобода за срок от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000 лв.

Осъществявайки правомощията си за проверка законността на задържането, въззивният състав намира, че Сливенският окръжен съд правилно е заключил, че събраните до момента доказателства обосновават предположението за евентуална съпричастност на обвиняемия към деянието, предмет на повдигнатото му обвинение.

Изследвайки втората предпоставка за задържане под стража окръжният съд е достигнал до правилния и доказателствено обоснован извод, че на етапа от воденото разследване съществува опасност от укриване или извършване на ново престъпление от страна на Милен С, интензитетът на която налага неговото задържане

От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият е осъждан, като деянието е осъществено в изпитателния срок на предходна присъда. Налице са доказателства, че не живее на адреса, на който е регистриран. Няма данни за влошено здравословно състояние или за специфични ангажименти към семейството му, които да обуславят необходимостта от налагане на по лека мярка за процесуална принуда.

Апелативният съд намери за правилен извода, че обвиняемият Милен С. следва да бъде задържан под стража и потвърди определението на първата инстанция.

Постановеният съдебен акт е окончателен.