Подалият оставка архитект: Усетих странно усещане при размахването на една бележка

Автор: Екип Burgas24.bg
Коментари (2)
09:24 / 19.02.2021
1342
Първа оставка беше подадена след смъртта на 16-годишния Людмил, покосен от токов удар на улица в София. С поста си се разделя дългогодишният главен архитект на район "Триадица" Иван Шишков.

Той не е бил на работа, когато е бил подписан ключовият документ. Морални подбуди ли накараха главния архитект на район "Триадица" да подаде оставка?

"Вчера взех решение за себе си, най-важно е да защитаваш името си. В рамките на последните два дни усетих изключително странно усещане при размахването на една бележка. Мое усещане беше, че едва ли не имах някаква вина за бележката и връзката с ЧЕЗ", каза подалият оставка като главен архитект на район "Триадица" Иван Шишков в ефира на "България сутрин".

Той добави, че е усетил недоверие от институциите в Столичната община, с които е работил през годините, затова решил да не упражнява вече този пост.

"Когато работиш с един екип добре и усетиш, че този екип счита, че ти си виновен, съвсем логично е да си тръгнеш. Другото значи да водим война между институциите, да си прехвърляме една вина, която е напълно безсмислена", смята арх. Шишков.

Той подчерта, че бележката не би трябвало да има някаква стойност. Архитектът бе категоричен, че подписът със запетая не означава подпис на главния архитект, а на лице, което го е замествало. Той разясни, че докато бил в отпуск, бил замествал от Елена Траянова, която е била началник-отдел.

"Считам, че служебната бележка няма стойност. В този си вид написана тя очевидно е използвана. Тя не дава право да бъде свързан павилионът. Колегите най-вероятно не са преценили, че някой може да има задкулисна цел. Ако се беше случило аз да разписвам писмото, щях да напиша, че павилионът е незаконен", категоричен бе арх. Иван Шишков.

По думите му тези два павилиона са в рамките на болницата, тоест за тях юридически като собственик би трябвало да отговарят болницата и областната управа.

"2018 година са направени актове за премахване. Върнати от направление "Архитектура и градоустройство" във връзка с правно основание - писмо от директора на болницата, който е изявил желание павилионите да останат. През 2019 г. завършва ремонтът на "Гешов", променен е светофарът, има промяна в шахтата и премахване на един ел. стълб. Кабелите към павилионите са вървели от там, новото привързване на павилиона е станало 2019 година след или в резултат на ремонта", обясни Иван Шишков в ефира на Bulgaria ON AIR.

Той отбеляза, че органът, който следва да контролира шахтата, е ползвателят и собственикът на шахтата.

"В наредбата за преместваеми обекти не е изяснен въпросът с т.нар. временна връзка за тези преместваеми обекти. Когато ремонтираш нещо и започваш да местиш на парче, се случва точно това. Местим светофара, появяват се едни кабели", разясни още арх. Шишков.

Виж коментарите (2)

Още по темата (15):
10.06.2021 ДНСК ще продължи проверката на павилиона в двора на болница "Св. Иван
Рилски"
24.02.2021 След като ток уби момчето се оказа, че болница знаела за незаконните
павилиони
21.02.2021 Скандални нарушения покрай смъртта на 16-годишния Людмил
19.02.2021 Фандъкова: Разбирам гнева на близките на починалото от токов удар момче
18.02.2021 БСП внася сигнал до Главната прокуратура срещу кмета Фандъкова
18.02.2021 Първа оставка заради трагедията с момчето в София
Още новини от Национални новини:
Десетки работници на Енергото напускат - цели области могат да ос...
Луций Цезар или Гай Цезар? Разкрита е самоличността на статуята, ...
Андрей Райчев: В парламента има жалки усилия на оцеляващи хора да...
Meteo Balkans пусна пълна прогноза за времето за декември, снегът...
Кузман Илиев: Много важни се помислиха тези в парламента
На 76 години си отиде конституционният съдия Благовест Пунев


Виж още:


За връзка с нас:
тел.: 0700 45 024
novini@burgas24.bg

Екип

©2006 - 2019 Медия груп 24 ООД.
Burgas24.bg mobile - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Burgas24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени).