Депутатите обсъждат какви корекции да направят във връзка с текста на декларацията, насочена срещу развитието на конституционното дело по оспорване законността на изборите.
Декларацията бе внесена в парламента от председателя на парламента Наталия Киселова след съгласуване с останалите политически сили на Председателски съвет.
Тя бе подкрепена със 128 гласа "за" (
бел. от ред. - ГЕРБ-СДС, ДПС-НН, 13 от БСП-ОЛ и ИТН), 53 бяха "против" - ПП-ДБ и ДПС-ДПС, паргламентарната група на МЕЧ се въздържа.
В текста на документа е вписано, че народните представители от 51-ото Народно събрание изразяват дълбока загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на резултатите от изборите за 51-ото Народно събрание.
Депутатите посочват своите притеснения от информацията, която получиха от провелото се през вчерашния ден изслушване на членовете на Централната избирателна комисия и ръководството на "Информационно обслужване":
- До вещите лица не са стигнали всички бюлетини от секциите, резултатите от които Конституционният съд определи за повторно преброяване. - На вещите лица са предадени чували, в които не са се съдържали бюлетини и разписки от машинното гласуване, което поражда недоверие в изборния процес. - За някои от изборните секции вещите лица са отбелязали, че няма подадени гласове, което не отговаря на истината според данните от видеонаблюдението и протоколите от последните парламентарни избори. По този начин гласовете на поне 780 български граждани не са зачетени и са обявени за невалидни. - Някой не се върши работата умишлено и това е очевидно. Най-големият дефицит в работата на Конституционния съд е, че засекрети работата си, липсва прозрачност. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите изцяло или частичното. "Някой не си върши работата умишлено и това е очевидно. Най-големият дефицит в работата на Конституционния съд е, че засекрети работата си, липсва прозрачност. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите изцяло или частично", пише още в декларацията.
Декларацията призовават членовете на Конституционния съд да дадат публичност на всички документи, свързани с процедурата, а също така да бъдат събрани необходимите доказателства за установяване на начина, по който са гласували българските граждани.
По предложение на "Възраждане" в декларацията бе вписано следното:
"Призоваваме Централната избирателна комисия и "Информационно обслужване" АД да дадат публичност на всички свои действия, свързани с процедурата, която е в ход, и да осигурят възможност за присъствие на всички желаещи в процедурата по преизчисляване и обявяване на изборните резултати".
При дебатите от "Възраждане" предложиха в текстовете да бъде включен призив към ЦИК и "Информационно обслужване" да дадат публичност на всички свои действия, свързани с процедурата и да възможност за присъствие на всички желаещи в процедурата по преизчисляване и обявяване на изборните резултати. Петър Петров цитира текстове от Изборния кодекс, в който по думите му се посочва, че при преизчисляване на изборните резултати би следвало да се осигури публичност и присъствие на заинтересованите страни в процеса.
Йордан Иванов попита Киселова дали "си дава сметка върху каква декларация си е положила подписа". Той заяви, че Конституционният съд е политически орган, който функционира като "Горна камара на българския парламент": "Как си представяте по-долния орган да каже на по-горния какво да прави, пък камо ли да осъди действията му с декларация? От институционална гледна точка това според нас е грешка".
По думите му текста на декларацията е с "непристойно нисък изказ": "Какво значи "някой не си върши работата" и може ли да го каже това най-висшият орган на държавна власт? Може ли да има изказ, който не е добре конструиран в тази декларация и по този начин да говори най-висшия орган на държавна власт? В текста се използват понятия като "невалидни бюлетини", което не е законово определено понятие и как е възможно Народно събрание да гласува това".
Той разкритикува и текста, в който се посочва, че Конституционният съд е засекретил работата си. По думите му Народното събрание не може да отправя подобни твърдения.
Според ПП-ДБ най-големият проблем в текстовете е частта, в която Конституционният съд се призовава за допълнителни фактически и правни действия по събиране на необходимите доказателства за установяване на действителната воля на българските граждани.
Андрей Вълчев от БСП-ОЛ отговори от парламентарната трибуна, че Конституционният съд не функционира като Горна камара на парламента. Той коментира, че има необходимост част от текстовете да се прецизират, но призова за подкрепа.
Божидар Божанов от ПП-ДБ заподозря управленското мнозинство, че се опитва да задължи Конституционния съд да предприеме конкретни действия. Той коментира и текста на декларацията, като заяви, че той е стилистически неиздържан. След това той поиска 30-минутна почивка, за да може председателят на парламента да коригира неточностите.
След почивката Цвета Рангелова коментира, че декларацията "слага каруцата пред коня". Тя каза, че с нея депутатите правят заключения, които не са базирани на официална информация и заяви, че парламентът няма как да иззема функциите на съдебен орган.
Бойко Рашков посочи, че заключенията на вещото лице се оценява от органа, което го е назначило, тоест Конституционният съд. Той призова парламента да изчака решението на органа преди да предприема конкретна позиция по казуса. По думите на бившия министър делата в КС не трябва да бъдат публични.
Ваня Василева от ДПС-ДПС заяви, че депутатите днес се "излагат".
"Целият народ ни гледа и се чуди какво всъщност ние коментираме. Един върховен, независим орган - независим от изпълнителната, независим от съдебната, независим от законодателната власт, ние какво се опитваме да го направим? Да го съветваме как да работи", коментира тя.
По думите ѝ за съображенията, посочени в декларацията, във връзка с това, че не всички бюлетини са достигнали до вещите лица няма как да бъде търсена отговорност от Конституционния съд. Тя бе категорична, че разследването за това къде са изчезнали бюлетините, трябва да бъде водено от прокуратурата.
"Очевидно някой някъде е изхвърлил в кошчето тези бюлетини преди да стигнат там, където трябва, за да бъдат отчетени и по законен ред разгледани, за да може да има постановено едно решение, което е да правилно и законосъобразно", каза още тя.