Офф престани да се правиш на умна , не ти отива... Сама написа:" Има умрял при ПТП-то и трима живи" , макар че вслучая са 4-ма живи ( ще оставя да помислиш кой е 4-я ако можеш) трима пострадали , един умрял и един на който му няма нищо... и се пита защо?

И какво като има ПТП ? Има умрял при ПТП-то и трима живи. Ако е просто ПТП си има материални щети и толкова.Тук има и загинал.И ако загиналия беше възрастен щеше да е по различно от бебе ,което не е било в столче.А столчетата са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ. Има страни в които ако не си си сложил колана и получиш травма при ПТП не ти изплащат обезщетение ,ако и да не си виновен. Закон за Движение по пътищата!!!Закон ,а не пожелание...и закона указва КАК се превозват деца.Не само столче ами и обезопасителен колан.

Местан завива на ляво,ако беше ти и видиш,че срещу теб има автомобил,къде щеше,да си... за това автомобила на местан е ударен повече от дясната страна ...искал е,да избегне удара...

И пак казвам всеки има право да се оправдава , това няма да върне детето , няма да промени ситуацията... Но ако наистина скърби , подобни оправдания не би трябвало въобще да са на дневен ред. Да не забравяме той е по-богатия и със сигурност му дреме на оная работа за загиналото дете...

Тук не става дума за харесва или не харесване на някого. Неговата версия се променила много пъти. Аз пак да кажа ( няма да те наричам ... , не мисля да падам на твоето ниво , макар че ти самия си наясно колко си зле) Ако погледнеш пътя , дал съм линк към google maps , проиграй малко ситуацията по естествен детски начин с две колички, следейки посоките на двете коли и виж къде и как ще се ударят и после иди доказвай , че имаш поне един микрограм сиво вещество...

И-ди-от! :) Нали разбираш, че не е нужно под всяка новина да доказваш, че мисленето ти е особено трудно занимание? :) И аз не харесвам Местан, но това, което разказа в студиото и снимките от сблъсъка ясно показват, че неговата версия е в пъти по-правдоподобна от тази на другия шофьор. Така и не разбрах защо според теб колата му не е ударена отляво, а отпред и отдясно. Нали уж е отнел предимство? И пак да кажа - И-ди-от!... :)

Ще започна с отговори отзад напред: Няма забрана да качваш клипчета с глупости , които вършиш. Това , че държиш нож клип - прави ли потенциален убиец... Всеки има подобни клипчета - доколко гледах няма нито един клип в който да имало друг пътник и/или понякакъв начин да застрашил някого. Логично е да изтрие , защото знае че адвокатите на Местан , ще търсят под вола теле , само и само да го онивинят. Логика тук е същата като с фишовете на Местан - те не били мои , а еди кой си... Няма спирачен път , защото водача на БМВ не е преполагал , че някой ще изскочи на път с предимство, без да се огледа и да осмисли факта , че срещу него се задава кола със висока скорост и то в дадения участък. Самия Местан казва : "Видях кола с огромна скорост пред себе си." и какво е сторил : " Инстинктивно забих спирачки и последва жесток удар" . Наблягам на думата "жесток удар" - какво се случва , когато една кола удари странично друга кола - завъртат се и тогава ляво,дясно - север, юг придобиват малко по-различен смисъл. И ако погледне Файтона е застанал на пътя на БМВ и как според теб се очаква , кола която се движи с висока скорост и последния момент вижда някакъв Файтон да изкача на пътя да набие спирачки и да има спирачен път - това прининципно не трябва ли да се следи от водача излизащ на пътя от без предимсвто ( дори ако наистина е спрял на СТОП-а е по-зле, защото изречението: "Видях кола с огромна скорост пред себе си." може да бъде продължене ".. "и се натресох в нея" ) и най тъпото , което незнайно защо всички експлоатират , че "АКО" ( и тук това АКО това АКО онова и АКО дете бе оцеляло , а примерно беше загинала майката - Местан пак щял да бъде света вода непита... Така че това АКО не уместно под никаква форма за дадения случай) детето е било в столче нямало да умре и така да е - как едно столче би спряло дадената авария... Надявам се че съм успял да покажа че вината на Местан е показана на едно 80 % и asaf наистина ли го защитаваш и мислиш , че е постъпил възможно най-добре в дадената ситуация... Интерсно ми е дали имаш книжка и дали някога си ставал участник или свидетел на ПТП...

Ако не е виновен - няма да играе подкупва съда и да измисля разни истории. Именно факта , че е политик и има чадър над него показател , че не може да очакване честен съд :( 1. Има ли ПТП ? 2. Местан участник ли е в ПТП 3. Защо не му отнета книжката докато тече разследването, при факт че по първоначални данни от КАТ е била катастрофа с отнемане на предимство... 4. Нищо не се казва за книжка на пострадалия баща. 5. Никъде не се споменава наличието на детска количка, която не прави децата безсмъртни ( и пак има едно "АКО" - откъде си сигурен че на 100 % е щяло да бъде живо здраво и добре хипотетично детето е останало живо какво щеше да се случи с Местан тогава как би се оправдал) И защо всички се вманичихте в това дали дето е било и не било с детско кресло... Нима факта това би променило факта , че настъпила катастрофата...

Абсолютно! Не ми е любимец, но в случая е прав. Детенцето, за да излети от колата, кой знае къде е било, отделно, че ударът по неговата кола е челен!