Маститият адвокат: Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет

Автор: Екип Burgas24.bg
Коментари (7)
17:33 / 06.03.2018
3863
Казусът с убийството на Георги Джевизов - Жоро Плъха в Пловдив продължава да е актуален в обществото. Вчера хиляди души излязоха по улиците на най-големите градове в страната, за да подкрепят д-р Иван Димитров, обвинен за престъплението. Малко по-рано днес прокуратурата изнесе официални данни за случая. "Блиц" потърси адвокат Марин Марковски, за да разясни ситуацията около трагичния инцидент. 

- Г-н Марковски, стана ясно, че д-р Димитров е стрелял по Джевизов с незаконно притежаван пистолет, за което е вече получил обвинение от прокуратурата. Променя ли този факт нещо от самото убийство? 

- Това няма никакво значение. Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет. Ако някой тръгне с оръжие срещу теб, ти можеш да имаш незаконен пистолет и да го гръмнеш. Тогава носиш наказателна отговорност по член 339 за незаконно притежаване на оръжие. Правото на неизбежна отбрана не е свързано с вида на оръжието. 

- Как ще коментирате разкритието, че рентгенологът е опитал да заличи следите си? 

- Когато някой извърши нещо, което може би е престъпление, прокуратурата трябва да го докаже. Това, че е опитвал да заличи следите си, не е престъпление. Това не го прави по-лош. Д-р Димитров бе пуснат от ареста с мярка за неотклонение "подписа" 

- Д-р Димитров е обвинен и в убийство при превишаване пределите на неизбежна отбрана. Ще разясните ли какво означава това? 

- Приема се, че той е бил нападнат. След това се е отбранявал, но по-интензивно, отколкото е нападнат. Тоест отбранителното деяние е много по-интензивно и е увредило нападателя. 

- Обвиненият беше пуснат от ареста с мярка за неотклонение "подписка". Справедливо ли е според Вас това наказание на този етап? 

- Да, реално е. Този човек няма да избяга и да се скрие. Мярката за неотклонение е не да бъде наказван, а да се осигури неговото присъствие. Прокуратурата е преценила, че той няма да се укрие и му е наложила тази мярка. 

- От изявлението на прокурорите се разбра, че рентгенологът "наблюдавал опита за кражба поне 30 минути, без да уведоми компетентните органи". Какъв е Вашият анализ на този важен детайл? 

- Никъде в закона не се изисква, че трябва при такъв случай веднага да се докладва на полицията. Редно е, нормално е това да се случи, но не е подсъдимо. Понякога при неизбежната отбрана няма да имаш време да сигнализираш на никого. Ако някой направи забележка на крадеца да спре да краде, а бандитът го нападне, то той ще има ли време да се обади на полицията? Не, защото докато се обади ще го убият. Георги Джевизов - Жоро Плъха бе ликвидиран от 

- След тези конкретни официални данни как според Вас ще се развие процесът? 

- Не може да се прогнозира една присъда преди да се съберат всичките доказателства и да се разбере какво се е случило. Това е невъзможно и не е разумно и професионално.

 


Виж коментарите (7)

Още по темата (73):
26.03.2024 Оправдаха д-р Димитров, който уби крадеца Жоро Плъха
16.10.2023 Вещи лица говорят за случая с убития в Пловдив Плъх
14.12.2022 ВКС върна делото за убийството на Жоро Плъха
10.03.2022 Вижте новата присъда на д-р Димитров за убийството на Жоро Плъха
11.12.2021 Правят допълнителна балистична експертиза по делото на д-р Димитров, убил крадец в дома си
30.11.2021 Ужас! Д-р Димитров и жена му се прибрали в 22.00 ч. и разбрали, че има
крадец
Още новини от Национални новини:
Сигнал за бомба в НДК
От 1 януари: В над 12 града водата ще мине 5 лева за кубик
Съдът не уважи исканията на шестима политици по казуса със залича...
МВР успокои: Няма открити взривни устройства при проверка на кури...
Доц. д-р Илиян Костов: Прецедент е да се взимат повторни проби от...
Приеха поредица препоръки срещу водната криза: Кои области са с н...


Виж още:


За връзка с нас:
тел.: 0700 45 024
novini@burgas24.bg

Екип

©2006 - 2019 Медия груп 24 ООД.
Burgas24.bg mobile - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Burgas24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени).