Директорът на БАБХ за чумата по овцете: В началото животните са лекувани от трима ветеринари с поставена грешна диагноза

Към момента констатираното огнище на зараза за чума по дребните преживни животни е във Велинград – около 1760 животни. Те са пет собственика, които са свързани и са гледани заедно. Това каза в ефира на bTV изпълнителният директор на БАБХ д-р Светлозар Патарински.

"Заразата в това стопанство е проникнала преди повече от 14 до 20 дни. В началото животните са лекувани от трима частно практикуващи ветеринарни лекари. Те са били потърсени от собствениците“, обясни Патарински.

По думите му ветеринарите не са поставили правилната диагноза и животните са лекувани за съвсем други заболявания.

"След като не са могли да се справят, са потърсили помощна на държавния ветеринарен лекар в Пазарджик. Ветеринарните лекари са били длъжни да сигнализират БАБХ. Поради забавата и това продължително лекуване сме сигнализирали прокуратурата“, заяви Светлозар Патарински.

Той обясни, че тази болест не се лекува и е включена в списъка на особено опасните заразни болести, а мерките са категорично разписани в законодателството.

По думите му тя е особено опасна, тъй като се разпространява между животните и е свързана със значителни икономически загуби, които могат да доведат до ликвидирането на цяло едно животновъдство в дадена страна.

Заразата не е опасна за хората, но те са един от най-често разпространяващите се вторични фактори. 

Директорът на БАБХ заяви, че недоволството сред стопаните се използва политически активно от извънпарламентарно представена партия. Затова и проби са изпратени във Франция за потвърждение.

"В Гърция има чума по дребните преживни животни. Според регламента обявяването на такова заболяване е възможно само от национална референтна лаборатория, каквото за Гърция се намира в Атина. Тази лаборатория, която са използвали животновъдите, не е обявила нито едно огнище на ЕК. Освен това те имат две положителни проби за антитела, което показва, че в това стадо е имало вирус, за да бъдат изградени антитела. Протоколът, който те показват, е за изследване за наличие само на антитела. Никъде не е направено изследване за вирус“, обясни Патарински.