Липса на отговорност към гражданите, към държавата, липса на политическа визия и липса на лидерство и държавничество показва 10-ия неуспешен опит за избиране на председател на Народното събрание. Малцина са в днешния парламент, които полагат някакви искрени усилия управлението на държавата в най-широк смисъл да тръгне нормално. Всички останали са взрени в пъпа си, водени от тяснопартийни, егоистични, лобистки, частни интереси. Всевъзможни интереси, но не и националните, не и държавните. Това каза доц. Борислав Цеков, доктор по конституционно право в предаването в предаването
"България, Европа и светът на фокус“ на
Радио "Фокус“.
"Погазени бяха всички принципи на парламентаризма, като този неписан, но златен стандарт на европейския парламентаризъм, че председател на парламента е излъчван от най-голямата политическа фракция. Когато една политическа класа се скара, това праща държавата в нестабилност, в хаос. Този златен стандарт как се конструира ръководството на парламента е свързан със създаването на такава конструкция, която не само да е стабилна, но и да бъде огледалното отражение на вота на избирателите, защото това дава обществения фундамент.“
Според него ГЕРБ като първа политическа сила трябва да преустановят политиката си на компромиси и да защитават принципите на европейския парламентаризъм, т.е. да издигнат техен кандидат като така според него ще изпълнят своята отговорност пред избирателите. “Нека останалите да обясняват защо провалят парламента, погазвайки принципите на европейския парламентаризъм. Да се отстъпва под натиска на една безпринципност, на една политическа безогледност и нахалство, не е добра политика,“ каза той и добави, че за него оттеглянето на кандидатурата на
Рая Назарян е грешка и всички останали варианти са просто поредния експеримент, които доведоха до африканизация на българската политика, т.е. "да нямаме нормални партии, а да имаме едни враждуващи племена, които се бият за взаимно унищожение“.
Конституционна система беше лишена чрез действията на президента Радев от най-важният механизъм, който е предвиден за съдействие за преодоляване на такива парламентарни кризи, които периодично възникват, това е властта на президента като политически арбитър, неговата неутрална власт, обясни още конституционалистът. "За съжаление президентът на републиката, г-н Радев, през своят втори мандат, наруши, и то флагрантно своят конституционен статус на неутрална власт, превърна се в играч на партийния терен, в катализатор за създаване на партии. Но в тази политическа криза вече виждаме как липсата на тази неутрална власт, която е призвана да се намесва в политически кризи, да събира около масата на политическите преговори враждуващите политически сили, всъщност отсъства и това задълбочава неимоверно кризата.