| ВКС остави в сила 10-годишна присъда на рецидивист | ||||||
| ||||||
Подсъдимият и неговият защитник обжалват решението на въззивната инстанция пред ВКС, като искат изменение при намаляване размерите на наложените наказания и на присъдените обезщетения. На 26.06.2014 година в село Глуфишево, общ Сливен, Драгов отвлякъл приятелката си Боряна Тодорова и я държал седмица в град Раднево. Деянието представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл. 142 ал.3 т.1 предл.2 вр. ал.1 във вр. с чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК Окръжен съд -Сливен му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 10 години, което да се търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. По същото време в с. Глуфишево и в с. Гергевец, общ. Сливен, в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив Илия Драгов е извършил 4 кражби на чужди движими вещи - ловна пушка, самоделен сигнален пистолет, мобилен телефон, велосипед, одеала, дрехи, храна - всичко на стойност 528.49 лв., от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Илия Драгов е осъден и за това, че се заканил на Иванка Колева- бивша свекърва на приятелката му, че ще убие нея и всички нейни близки - съпруг, снаха и внуци, както за придобиване на оръжие и боеприпаси без надлежно разрешително, за грабеж и за приготовление за убийство. Подсъдимият трябва да заплати на пострадалите Тодорова и Колева обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. и 2000 лв. Производството пред първата инстанция е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият е признал фактите и обстоятелствата по делото и е съдействал за разкриване на обективната истина. Драгов обяснил, че извършеното отвличане е от любов и с цел да привлече вниманието на Тодорова, с която искал да живее далече от нейните роднини. Подсъдимият има 11 предишни осъждания, като процесните престъпления е извършил 2 месеца след изтичане на предходно наказание за кражба. Върховните магистрати считат, че възражението в касационната жалба за игнориране от апелативните съдии на направеното от Драгов самопризнание и на тежкото му материално и социално положение, е неоснователно. Според тях въззивният състав е изложил подробни съображения относно причините и подбудите за извършване на част от престъпленията, които се коренят в бита, емоционалната връзка и съвместното съжителство на Драгов и пострадалата Тодорова, чувството на ревност у подсъдимия, намерило обаче неведнъж израз в прояви на насилие от негова страна. Тези изложени съображения на апелативния състав ВКС изцяло споделя. Решението не подлежи на обжалване. |
Още новини от Регионални новини:
