| Оставиха зад решетките Нежди, отвлякъл сина на жената, която го е напуснала | ||||||
| ||||||
Според защитата, момчето приемало обвиняемия като свой баща, тъй като живеели заедно около 10 години в търговищко село. Процесуалният представител твърди, че свободата на малолетния не е била ограничена и спрямо него не е упражнена принуда. Адвокатът представи протоколи от разпити на момчето и на друг свидетел. Апелативната прокуратура не подкрепя по-лека мярка за неотклонение. Аргументите са поведението на Нежди А. въпросната вечер, лошите характеристични данни и справката му за съдимост. Апелативният съд прецени, че не може да се направи категоричен извод за истинността на изложеното от детето, с оглед неговото психическо състояние. Затова съдебният състав препоръча на органите на досъдебното производство назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде заключения за годността му като свидетел. Доказателствата по делото не разколебават обоснованото предположение, че е налице отвличане. Освен това приложената характеристика, изготвена от инспектор на МВР и данните са предходни осъждания за престъпления против личността и против собствеността установяват личност с висока степен на обществена опасност. Реална е опасността Нежди А. да извърши престъпление, смята настоящата инстанция. Воден от тези съображения, Апелативният съд сподели извода на първата инстанция, че най-тежката мярка за процесуална принуда е адекватна, и я прие като правилна и законосъобразна. Определението, с което въззивният съд потвърди задържането под стража на обвинения в отвличане на малолетно лице Нежди А., е окончателно. |
Още новини от Национални новини:
